Mostrando entradas con la etiqueta cadena perpetua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cadena perpetua. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de mayo de 2009

Según una encuesta, la mitad de los españoles está a favor de la cadena perpetua


AGENCIAS / MSR-INFO / WOLF


Un 51% de los españoles se muestran de acuerdo con la implantación de la pena de cadena perpetua, siempre que sea revisable, mientras que un 31% la impondrían sin condiciones, según se desprende del primer Barómetro del Observatorio de la Actividad de la Justicia, elaborado por la Fundación Wolters Kluwer y Metroscopia, con la colaboración del despacho de abogados Garrigues y Banesto.

El estudio, presentado este martes por el director del Observatorio de la fundación, el juez Enrique López, se ha llevado a cabo a través de 1.200 entrevistas telefónicas realizadas a personas mayores de 18 años. Uno de los aspectos en los que se ha evaluado la opinión de los españoles ha sido una posible implantación de la cadena perpetua, medida reclamada por los padres de la menor sevillana Marta del Castillo, fallecida supuestamente a manos de su ex novio.

Por otra parte, las penas establecidas por delitos de terrorismo con resultado de muerte (hasta 30 años), colaboración con banda armada (de 5 a 10 años), asesinato (de 15 a 20 años) y agresión sexual (de 6 a 12 años) son consideradas insuficientes para un 70, 71, 73 y 68% de los entrevistados, respectivamente. No obstante la mitad de los participantes en el muestreo califican como adecuada la condena por robo con fuerza, de uno a tres años.

Otro de los puntos analizados por el Observatorio ha sido la duración de los procesos judiciales. La gran mayoría de los españoles (entre un 60 y un 78%) considera que los procesos se prolongan durante demasiado tiempo en casos como un asunto penal grave, un divorcio, el cobro de una deuda o acciones por temas de urbanismo. No obstante, califican como "razonable" el tiempo que transcurre hasta la existencia de una sentencia firme en un juicio por despido, una media de tres meses.

Veremos a ver cómo tienen en cuenta estas opiniones nuestros políticos profesionales, para mi que "se las van a pasar" por donde todos nos lo estamos imaginando...

miércoles, 17 de septiembre de 2008

La Audiencia de Burgos aplica la 'doctrina Parot' al "violador del ascensor"

Agencias / MSR-INFO

La Audiencia Provincial de Burgos acordó la aplicación de la 'Doctrina Parot' aPedro Luis Gallego, conocido como el violador del ascensor, condenado a 273 años de cárcel, quien en base a esta decisión por el momento no podrá salir de la prisión de Teixeiro (Coruña), que inicialmente anunció la salida del reo en el 18 de diciembre, tras la reducción de sus penas por beneficios penitenciarios.

Sin embargo, la Audiencia, en un auto fechado ayer mismo y que contra el que cabe recurso, decidió no aprobar la salida del preso el próximo mes de diciembre y aplicar el cómputo de las redenciones, ordinarias o extraordinarias, "en el cumplimiento sucesivo y siguiendo el orden de gravedad de las penas objeto de cumplimiento" de forma individual a cada una de ellas con un límite máximo de 30 años, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

De esta forma, Pedro Luis Gallego, condenado por el asesinato de la joven burgalesa Marta Obregón, en 1993, la muerte de la joven vallisoletana Leticia Lebrato, en 1992, y 18 violaciones más, no podrá salir de la cárcel hasta noviembre del año 2022.

La Sala de lo Penal de la Audiencia de Burgos tomó esta decisión tras conocer elinforme del Ministerio Fiscal, que se mostró partidario de aplicar la 'doctrina Parot', así como las alegaciones presentadas por la defensa del reo.

La "doctrina Parot" , es el nombre con el que se conoce la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de 2006, por el que las redenciones de pena se aplicaran a cada una de las condenas que tenga el interno y no al cómputo de cumplimiento máximo que marca la Ley, que son 30 años. Esta doctrina, que se aplica a los delincuentes peligrosos y a los terroristas, les impide la reducción de condena por actividades como estudiar o hacer ejercicio y les obliga a permanecer en prisión el máximo que marca la ley. 

El sistema judicial español vuelve a buscarse una "triquiñuela legal" para que se haga justicia... curiosa paradoja. El hecho de que auténticos "monstruos" puedan quedar libres sin haber cumplido sus condenas debería hacernos reflexionar. ¿No sería mejor condenarles directamente a cadena perpetua? Suena "políticamente incorrecto", pero nos ahorraríamos sustos. Eso sí, ya que la cadena perpetua no tiene cabida en nuestra moderna, "progre" y permisiva sociedad, nos conformaremos con que se cumplan las penas íntegras, por ley. Nada de excarcelaciones a los 30 años; "personas" como el Señor Pedro Luis Gallego deben cumplir sus condenas "hasta que la muerte los separe".