sábado, 28 de febrero de 2009

Historias humorísticas de la alianza de civilizaciones: "Armas de destrucción maSIDA"

Agencias / MSR-INFO

Saad Hussein, un refugiado etíope, ha sido detenido por mandar cartas con sangre infectada por el virus de VIH a las oficinas de Obama y su equipo en Illinois semanas antes de que el presidente de EEUU tomara posesión de su cargo el pasado 20 de enero, según informa Sky News citando fuentes judiciales.

Una de las cartas tenía manchas de sangre y una entrada para la fiesta de celebración de la victoria electoral demócrata en Chicago.

Según los documentos judiciales citados por la cadena británica Hussein confesó a los agentes del FBI que estaba "muy enfermo de sida" y que se había cortado los dedos para manchar una de las misivas que envió a Obama.

Equipos policiales especializados en materiales peligrosos acudieron a las oficinas del equipo del presidente para comprobar el contenido del sobre.

Días después, Hussein envió otras dos cartas aparentemente dirigidas a Rahm Emanuel, actualmente el jefe de gabinete de la Casa Blanca.

El ciudadano etíope, que estaba siendo tratado de una enfermedad mental, ha declarado a los agentes del FBI que en realidad él es un "admirador" del presidente Obama y lo que intentaba con sus cartas era "llamar la atención de su Gobierno".

Saad Hussein ha ingresado en un centro correcional de Chicago y no ha sido acusado formalmnte. Un juzgado decidirá si su estado mental le permite ir a juicio.

jueves, 26 de febrero de 2009

Tiempo de crisis, tiempo de LUCHA

Aún quedan héroes...



http://justicierolazkao.blogspot.com/

El presidente nacional del MSR en televisión


El pasado lunes 23 de febrero, en el Canal Català TV y dentro del programa “Catalunya Opina”, dirigido por Carlos Fuentes, se trataron los hechos del 23-F del año 1981. Entre los participantes se encontraba el Presidente Nacional del Movimiento Social Republicano, Juan Antonio Llopart, que denunció la participación del Rey en el intento de golpe de Estado, y ha acusado a varios políticos de la izquierda de reunirse en varias ocasiones con el General Armada en la ciudad de Lleida, con el fin de estudiar la manera de formar un “Gobierno de Salvación Nacional” compuesto por miembros de la UCD, el PCE, el PSOE y la futura AP junto a otras personas relevantes de la cultura y la economía.

Llopart ha esgrimido que fue el Teniente Coronel Tejero quien abortó el otro golpe orquestado por los políticos y el CESID que el General Armada iba a llevar a cabo, cambiando de rumbo el golpe de Estado que Tejero estaba ejecutando. Manifestó con claridad la falsedad de que fuera un golpe perpetrado por la extrema derecha política de la época.

En el debate, Llopart habló del proceder de los EEUU durante el golpe, y afirmó que fueron los EEUU quienes facilitaron a ETA el asesinato de Carrero Blanco para despejar el camino del Rey.

Las afirmaciones de Llopart no tuvieron réplica ante la cantidad de documentos aportados en sus intervenciones, salvo las del colaborador del diario AVUI, Salvador Sostres, al que Llopart, dada su actitud insolente e insultante, no dudó en hacerlo callar con mejor educación y más información.

miércoles, 25 de febrero de 2009

El MSR, con los vigilantes de seguridad en lucha


El MSR está participando activamente en las movilizaciones convocadas por diferentes colectivos sociales y sindicales reclamando condiciones laborales dignas para los vigilantes de seguridad.
En los próximos días, más noticias y crónicas de los actos en MSR-INFO

domingo, 22 de febrero de 2009

Ante el anuncio del Consejo de Ministros para permitir a los ecuatorianos votar en las elecciones municipales

Y el MSR lo anunció hace más de un mes… a continuación, la noticia a 20-2-2009 y el artículo del MSR aparecido en el último Krisis21.

http://www.elpais.com/articulo/espana/300000/inmigrantes/ecuatorianos/podran/votar/elecciones/municipales/elpepuesp/20090220elpepinac14/Tes

El Consejo de Ministros estudiará hoy un acuerdo con Ecuador para que los inmigrantes de esa nacionalidad puedan votar en las próximas elecciones municipales, previstas para 2011. Los 421.527 ecuatorianos que residen legalmente en España forman la segunda mayor colonia de extranjeros no comunitarios, tras los marroquíes. De ellos, 327.209 son mayores de 16 años; es decir: dentro de dos años tendrán la edad requerida para ejercer el sufragio. Los electores deberán poseer, además, el permiso de residencia permanente (cinco años ininterrumpidos de estancia legal en España).

El acuerdo será rubricado el próximo miércoles, en Quito, por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y su homólogo ecuatoriano. En los dos días siguientes, Moratinos se reunirá en esa capital con los embajadores españoles en Latinoamérica.

El texto que examinará el Consejo de Ministros incluye el "principio de reciprocidad" que la Constitución exige para que los extranjeros puedan votar en España. Es decir, que a partir de ahora también los 2.900 españoles que, según el Censo Español de Residentes Ausentes, viven en Ecuador podrán votar en los comicios locales de aquel país.

Este acuerdo es el sexto que el Gobierno firma en un mes para incorporar a los inmigrantes a las municipales. Ha rubricado otros similares con Colombia, Perú, Argentina, Trinidad y Tobago e Islandia.

¿Que voten los inmigrantes? (MSR dice: ¡ellos NO nos representan!)

Para algunos, que los inmigrantes extracomunitarios votaran en España era impensable; para otros, algo inevitable en el futuro. Pero para los críticos con todo el circo político-partitocrático juzgamos este hecho como un paso más de las estrategias electoralistas de los grandes partidos. De hecho entra dentro de la lógica.

Consideraciones previas

Nadie debería asustarse de nuevas ante esta maniobra política. Era previsible pero no porque los inmigrantes ya supongan casi un 25% de la población que reside en este país, es decir, no se les dará el voto porque sean una realidad social y demográfica, sino porque se convierten en aquel reducto enorme de posibles votantes que pueden hacer ganar a un partido las elecciones frente a los demás.

Expliquemos las cosas: si los que predominan el panorama político son PSOE y PP; si cada vez la abstención política se manifiesta a la hora de votar en las elecciones, sigue viva y no hay quien movilice a todo el electorado a votar el domingo de turno; y si cada vez más existe un electorado “fiel” a un partido concreto, con lo que la única esperanza era captar a ese “voto del centro” que hoy pasa de ir a votar y a veces da el “voto de castigo” ( en otros países europeos es la tendencia en alza ), sólo les queda a los profesionales de la urna, del meeting y de los discursos facilotes el mirar hacia nuevos electores, oh, casualidades de la vida, los inmigrantes.
En su día, cuando España era lo más parecido a una ramera desesperada de bajo standing que se abría a todo nuevo inquilino, ya sabían estos políticos que iban a votar que SÍ en el Congreso de los Diputados cuando se tenga que votar si se les da o no derecho a votar en las elecciones a estos inmigrantes que no paran de entrar masivamente en España. Ya sabían de qué iba todo este cacao y este despiporre: a la patronal le convenía bajar salarios y mano de obra semi-esclava, tanto nacional como extranjera ( y hoy estamos viendo perfectamente que así ha sido ) y a los políticos profesionales les convenía que en un futuro tuvieran más votos que el contrario, y la única forma que habría sería “crear” votantes, y si los españolitos no pueden tener más hijos, que vengan los de fuera a parirlos.

Y este es el resultado: si los inmigrantes que cumplan los requisitos (presentar una situación de regularidad, etcétera ) pueden votar en las próximas municipales, 2.800.000 extranjeros inmigrantes, 1.300.000 de los cuales son inmigrantes de fuera de Europa, decidirán algo más que un partido al que votar, porque en juego están muchas alcaldías. Y si votan en las municipales, ¿qué sentido tendrá que no lo hagan en las autonómicas, las generales y las europeas? Y hagamos cálculos con ejemplos: si en la Comunidad de Madrid votaran, serían unos 400.000 votos, o lo que es lo mismo, lo suficiente como para sacar ya un diputado en el Congreso español ( ¡vaya-por-Dios!, el que sacó UPyD ).

Lo que harán los partidos profesionales

Casi millón y medio de votantes que PSOE y PP tratarán de arrancarse de las manos como bestias sedientas de poder y dinero que son. El PP, en pleno lavado de imagen y cambio de estrategia política, se acercará de nuevo a aquel “votante del centro” que ha perdido en las anteriores elecciones y que lo veía demasiado “de derechas”, así que rebajará el contenido virulentamente anti-izquierdista para dedicarse al liberalismo económico y al liberalismo político, es decir, individualismo feliz y buen-rollista para todos, derechos para todos, eliminemos al Estado. Y en esta maniobra entrará también el voto inmigrante: que vengan, que vengan, que estamos en crisis y necesitaremos crear puestos de trabajo ( esclavo ) para reactivar nuestra economía ( especulativa ) y les otorgaremos derechos civiles, políticos y sociales ( y el deber de votarnos religiosamente ). El PP, ¿anti-inmigración? Algunos cayeron en su discurso pero la realidad se demuestra contraria a las palabras.

Luego estarán los intentos desesperados de captar votantes de IU ( o “Izquierda Hundida”, o “Izquierda Desunida” ). Lástima que duplicar el discurso del PSOE sólo produzca un resultado: trasvase de votos al PSOE desde IU y desmorone del poder del partido a la izquierda del PSOE. Así que estos nuevos votantes, si es que saben que existe IU, votarán igualmente al PSOE de tener que votar a alguna “izquierda”.

Y, por supuesto, los partidos autonomistas o independentistas que tratarán de hacer creer a los nuevos votantes inmigrantes que, de estar solitos y separados de España, tendrían más derechos y más dinero. Tal cual es la baza del independentismo catalán con Puigcercós al frente de Ezquerra/ERC: el independentismo cultural no lo podrán conseguir y el único camino a la independencia es sembrar la creencia de la bonanza económica en una Cataluña libre y sin España como lastre. A ver a cuantos inmigrantes engaña con ello… si es que le entienden, porque claro, en castellano no dará discursos… CiU y el PNV se enfrentarán a sus alter-egos internos que piden “pureza racial”, o mejor dicho, burguesía racial pero autóctona. Pero como siempre los cristiano-demócratas acabarán por tirar al monte y la lengua, la tradición y el folklore se pueden ir al garete si con ello se consiguen más votantes.

El PSOE: la política de la doble cara

Pero ¿y la gran máquina electoral, o sea el PSOE? Su jugada es la de captar todo el voto inmigrante bajo el pretexto de “yo os di papeles, yo os di el voto, yo, yo, yo…”. “Sin él, estaríais perdidos, inmigrantes”, tal es la idea a transmitir. Curiosos movimientos de fichas, si tenemos en cuenta que el PSOE es el mismo partido que en la primera legislatura de ZP-Presidente abrió las fronteras, y en la segunda legislatura las cierra con toda la mala leche posible. Es el mismo PSOE que cambia el significado de las cosas para confundir al personal ( no es trasvase, no es crisis ). El mismo que hoy viste de “obrero” y mañana se abstiene en el Consejo de Ministros europeos de Trabajo para que se de luz verde a la votación que amplíe hasta 65 horas semanales laborables el tope de los países miembros de la Unión Europea. El mismo que promete no rebajar los servicios sociales del Estado pero advierte “austeridad”.

El PSOE se manifiesta hoy más que nunca en estado puro: es la máquina electoral, la máquina política profesional, la burocrática que se echa raíces en las instituciones y no las suelta. El que cuando le conviene da papeles y cuando la patronal no quiere más los quema; el que gestiona “socialistamente” las huelgas de transportistas y pescadores a porrazo y a pelotazo limpios.
Siguiendo esta lógica, no puede sorprender a nadie que el PSOE tenga esta genialidad ahora. En la UE pide precaución con el tema inmigrante, aboga por una estrategia propia del primer Berlusconi. Y en casa hace y deshace lo que le parezca. El poder y sus manejes.

Impedimentos legales

En la Constitución, artículo 13.2, se contempla la posibilidad de que los extranjeros voten en España siempre y cuando existan tratados recíprocos al respecto con sus países de origen, como sería el caso de los países miembros de la UE ( donde los españoles podemos votar en sus comicios municipales como mínimo, y viceversa ). Pero no son los países de origen de la inmensa mayoría de inmigrantes residentes en España: ¿qué hay de los ecuatorianos, de los colombianos, de los marroquíes, de los ( gitanos ) rumanos, etcétera? Una de dos: o se reforma la Constitución, cosa muy difícil, o bien se firman más tratados bilaterales pactando esta nueva realidad política electoral. Tiene faena el Gobierno, pues, y tiene con qué marear la perdiz en tiempos de crisis… si cree que le conviene.

La realidad: ¿un nuevo eje político para elegir?

Si los partidos que se nutren del circo democrático y moderno pretenden absorber a estos nuevos votantes, ¿nadie va a oponerse? En principio ningún partido “de los grandes” va a hacerlo. Pero eso no significa que no existan dos corrientes de opinión popular: los que estén a favor y los que estén en contra de otorgar este derecho a los extranjeros inmigrantes. Puede uno estar a favor de la inmigración y en contra de esta iniciativa, o estar en contra de la inmigración y de esta medida también. Y esta realidad social autóctona se verá reflejada en un nuevo espacio político. Se considera en círculos académicos que existen dos grandes ejes en la política española: el eje izquierda-derecha y el centralismo-independentismo.

El primero no tiene más misterio que el de la definición de qué es izquierda y qué derecha para el ciudadano; y el segundo recoge las impresiones desde el extremo de centralismo total del Estado español hasta el “café para todos” soberanista e independentista de ciertos colectivos. Pero a ello se podría añadir otros temas, como el ecologismo, el nivel de tolerancia hacia los usos y costumbres sociales de los homosexuales, o la religión. Pero no menos importante que todos ellos es el tema de la inmigración. Con este paso hacia delante de los partidos del Sistema ellos se posicionan dentro del campo “a favor de la inmigración”, pero existe una masa de votantes incluso de estos partidos que no están a favor de la inmigración, sea más o menos masiva. Y entonces existe un espacio para otro eje político, el de la inmigración, y por ende para otros partidos políticos que defienden el “en contra de la inmigración”.

Es entonces uno de los lugares del MSR: si bien pasamos del eje izquierda-derecha porque ni el PSOE es de izquierdas, ni tiene ya sentido hablar de ello (o se está por y dentro del Sistema o bien se trata de combatir al Sistema dentro o fuera de él, como el MSR), y si consideramos enemigos del pueblo español tanto a separatistas como a separadores (los dos extremos del otro eje, el centralismo-independentismo), donde sí que encajamos es en el nuevo eje inmigración SÍ – inmigración NO. Como estamos fuera de los discursos demagógicos baratos y estúpidos, de los cantos de sirena y de las promesas electorales, y fuera de los intereses y de los grupos de presión sean la patronal, los bancos o las grandes empresas, el MSR puede decir y hacer lo que quiera hacer, y valientemente se pone en el lado del NO. Hay que parar a la inmigración, de efectos tan destructivos para nosotros como para los que llegan, y lo decimos sin tapujos y sin sonrojos humanistas. Y si decimos que NO, también por lógica decimos que si han de votar, que voten en su país y que cambien las cosas en su país, al que como mínimo deberían tenerle ese respeto por sus ancestros y sus raíces.

Y por último, el MSR utilizará un argumento tan simple como lógico y normal: si cada uno mira por su interés o en todo caso en el de su comunidad, su “familia”, ¿por qué los extranjeros inmigrantes iban a mirar por nuestros intereses a la hora de votar? ¿Quién lo hará por nosotros, si los partidos profesionales miran con ojos sedientos a estos nuevos votantes y descuidarán de los efectos que ello produzca a los españoles? No quedará más remedio que lanzarnos a la palestra. El MSR con los ciudadanos españoles y europeos, jamás contra nuestros intereses. Y a quien no le guste, es que no defenderá nuestros intereses. ¡Sin miedo!

jueves, 19 de febrero de 2009

Vídeo de la acción anti-consumista en Barcelona

La izquierda vota a favor de la despenalización del aborto propuesta por el Gobierno


Elmundo.es / MSR-INFO

La comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados ha aprobado este miércoles con los votos de PSOE, BNG, ERC, IU e ICV la propuesta para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo planteada en el informe elaborado por la subcomisión.

Por 20 votos a favor, 16 en contra por parte del PP y la abstención del PNV, el informe se trasladará ahora al Gobierno para la elaboración de un proyecto de reforma de la Ley del Aborto que tendrá en cuenta las recomendaciones de la comisión de expertos convocada por el Ministerio de Igualdad.

Las nuevas condiciones para abortar se incluirán en el marco general de una norma sobre derechos y salud sexual y reproductiva en el ámbito de la Salud Pública, con "la consiguiente derogación del delito de aborto del Código Penal".

Con esta reforma se "elimina la inseguridad jurídica, se establece la sanidad pública como garante del derecho a abortar y se pone fin a la inequidad territorial", ha argumentado la portavoz del PSOE en la comisión, Carmen Montón.

Por su parte, la portavoz del PP, Sandra Moneo, ha acusado al PSOE de "utilizar el Parlamento como coartada a sus intereses" al acelerar los debates de la subcomisión e "imponer" un texto de conclusiones elaborado sin consultar con otros grupos.

En las conclusiones aprobadas en la Subcomisión creada para reformar la Ley del Aborto de 1985, los parlamentarios coinciden en que las chicas de más de 16 años no se vean obligadas a recibir el consentimiento de sus padres para someterse a esta práctica.

El PSOE, Grupo Mixto y BNG sostienen que la futura Ley de Plazos deberá ser configurada de forma que resulte "plenamente compatible" con la jurisprudencia establecida por el Tribunal Constitucional.

Entienden que en el ámbito del aborto no existe un conflicto entre dos derechos fundamentales -madre e hijo-, ya que "los únicos derechos fundamentales implicados en esta cuestión" son los de las mujeres, excluyendo también la posibilidad de que el padre intervenga.

En su sentencia de 1985, el TC se limitó a tolerar la despenalización del aborto en los supuestos de peligro para la salud de la madre, violación y malformación del feto, alegando además que el Estado tiene que garantizar la vida del no nacido.

Una izquierda teóricamente partidaria de los derechos humanos que muestra su verdadera cara con el tema del aborto: defienden antes los "derechos" individuales que los derechos humanos. Egoísmo y hedonismo puro y duro... nada nuevo bajo el sol.

ABORTO=ASESINATO

ABORTO=DELITO

miércoles, 18 de febrero de 2009

Un San Valentín diferente


Secretaría de Comunicación del MSR Barcelona


El 14 de Febrero, San Valentín, unos cuantos militantes del Movimiento Social Republicano -MSR- en Barcelona estaban decididos a cambiar la concepción consumista, aborregada y carente de ilusión de la hoy mal llamada "Fiesta del Amor" (porque Cupido ha muerto bajo kilos y kilos de capitalismo).

A las 19:00 de la tarde, en pleno bullicio del centro de Barcelona - Portal de l'Àngel - donde la presencia de grandes comercios multinacionales es agobiante, la militancia del MSR ahí reunida repartió 600 CDs de música variada y 400 libros de poemas, novelas y crónica histórica a todo paseante, y también a las parejas, que eran protagonistas de aquel día. En cada regalo se encontraba el flyer que se adjunta:


Tanto los regalos como los motivos anti-consumistas del MSR fueron muy bien recibidos por la gente, y los que entablaban conversación con los activistas confesaban estar de acuerdo con esta causa popular y moral, para recuperar el significado sentimental y ético de esta fiesta que se remonta a la tradición romana.

Desde Barcelona, contra el consumismo, ¡SIGUE LA LLAMA! SEGUEIX LA FLAMA!

martes, 17 de febrero de 2009

MSR Murcia, ya en la web

Libros Libres en Asturias


El Círculo de Estudios La Emboscadura, con la colaboración de Ediciones Nueva República, presentó este sábado en un hotel céntrico de Oviedo varias de las últimas novedades editoriales de esta casa. Para ello contó con la palabra del profesor Jerez Riesco, desarrollando un amplio comentario sobre “Almas Ardiendo”, y con Juan Antonio Llopart. Este último hizo una breve reseña de la obra “Duprat: Antología de textos Nacional-Revolucionarios”.

En la presentación se contó con asistentes venidos de Cantabria, León, Salamanca, Madrid, Segovia y, evidentemente, de diferentes puntos de Asturias. Agradecer a todos su presencia. Asimismo se pudo disfrutar en esta velada de varios puestos de libros, revistas, música y material vario que estuvieron a disposición de todo el público.

En un ambiente de total cordialidad simpatizantes de diferentes partidos y asociaciones disfrutaron de esta jornada de cultura rebelde e inconformista.


lunes, 16 de febrero de 2009

Robón Hood

El 40% de los empleos destruidos en España corresponden a despidos improcedentes

COLPISA / MSR-INFO/ WOLF

Los empresarios parece que se han olvidado de los despidos por causas objetivas, conciliación administrativa o sentencia judicial, y eligen la expulsión improcedente, la más cara del mercado (45 ó 33 días por año trabajado con un límite de 42 y 24 mensualidades, respectivamente) para realizar sus ajustes, según fuentes del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Argumentan que así consta en un informe del Departamento que dirige Celestino Corbacho y que esperan acabe con el manido debate entre los que apuesta por un despido más barato y los que defienden las actuales condiciones. El documento refleja que el 40% del empleo destruido en los últimos meses procede de rupturas individuales sin motivo. No obstante, la mayor demolición de puestos de trabajo, el 54%, obedece a la rescisión de contratos temporales.

Los expedientes de regulación (ERE) sólo suponen el 3% de las contrataciones desaparecidas. Además, son ajustes destinados casi exclusivamente al sector industrial. El despegue de su utilización se inició en octubre de 2008 y, desde entonces, se ha acelerado con especial intensidad en diciembre. Todo indica que la tendencia continuará, pero a pesar del impresionante crecimiento, «un dato positivo» -a juicio de Trabajo- es que la inmensa mayoría de los expedientes autorizados hasta finales de 2008 son de suspensión temporal, mientras que el incremento de los que implican despidos es muy exiguo.

Durante varias legislaturas el precio del cese de la relación laboral ha experimentado recortes. El descenso de las indemnizaciones se produjo unas veces por consenso, como en 1997, y otras por imposición unilateral de los gobiernos de turno, como en 1994 y 2002. Esta última reforma bajó sustancialmente el coste del despido y no impidió que el ejercicio terminara con 226.000 parados más y una tasa de desempleo del 11,45%. A partir de estos cambios, los empresarios que depositan en una cuenta la indemnización, hasta que se aclara la situación en caso de litigio, no pagan los «salarios de tramitación», es decir, ahorran la retribución del despedido desde que se le comunica hasta que el tribunal sentencia que su expulsión es improcedente.

Los datos de Trabajo reflejan que el aumento de despidos sin motivo fue considerable entre 2001 y 2007 (año anterior a la rebaja y último sin crisis) al llegar al 100% o, lo que es lo mismo, en seis años se duplicaron las salidas laborales. «El abaratamiento del despido sólo ha valido para que se hagan más despidos», dijeron fuentes consultadas.

La última reforma laboral de mayo de 2006, firmada por Gobierno, patronales y sindicatos, tuvo como fin principal reducir la temporalidad sin poner en peligro la creación de empleo ni recortar la protección social. El resultado dejó mucho que desear. El índice de inestabilidad sólo se redujo tres puntos. Prueba de ello es que en enero pasado se realizaron 1.125.773 colocaciones y sólo el 10,59% (119.201) fue indefinido. Existen cuatro comunidades -Andalucía (4,12%), Extremadura (5,67%), País Vasco (9,42%) y Murcia (9,84%)- incapaces de crear 10 empleos fijos de cada 100.

Vergonzosamente, la única solución a la crisis que proponen los empresarios es el despido barato, o mejor aún, gratis. Así dicen que van a acabar con el paro; ridículo y lamentable. Somos el país que más dinero ha dedicado a medidas, nada más y nada menos que 45.000 millones de euros, pero también somos el país que lidera el paro gracias al desgobierno que padecemos... total, ya hay dos cajas de ahorros, cuyos presidentes y consejeros tienen carnet del P$OE, que están al borde de la quiebra... a pesar de la inyección de dinero que ZParo les ha hecho de nuestros impuestos.

¿Cuánta sangre es necesaria para que se haga JUSTICIA? Cadena perpetua para los asesinos

domingo, 15 de febrero de 2009

miércoles, 11 de febrero de 2009

lunes, 9 de febrero de 2009

Si nos quieren callar... ¡juguemos al guiñote!


El Movimiento Social Republicano celebrará el próximo día 14 de febrero una actividad cultural y lúdica en el Centro Cívico La Almozara. En efecto, se trata de una charla sobre el Guiñote, sus orígenes y reglas, y contará además con una demostración práctica.

El MSR, como organización defensora de las tradiciones y costumbres de los pueblos, y siendo consciente del arraigo que este juego tiene en las tierras de Aragón, invita a participar a todos los interesados.

Esperamos que en esta ocasión, ni las autoridades municipales ni los grupos pro-etarras de la ciudad vuelvan a hacer uso de artimañas y persecuciones para impedir que el MSR celebre su actividad.

Si nos quieren callar… ¡juguemos al guiñote!

¡Sigue la llama!

Secretaría de Comunicación MSR-Zaragoza

http://msrzaragoza.blogspot.com/

Apagón general día 15 de febrero

EL DÍA 15 DE FEBRERO, DÍA DEL CONSUMIDOR:

Apagón general de electricidad
en los hogares españoles a las 22 horas, en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA ha llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.

La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas prácticas abusivas es con medidas como ésta, por eso os convocamos a seguir esta iniciativa que comenzará a las 22 horas y durará 5 minutos.


Contra la mercantilización de la cultura: ¡Lee y difunde!

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores. Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administració n intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderá n menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

domingo, 8 de febrero de 2009

sábado, 7 de febrero de 2009

En pie, sobre la cima del mundo...

Declaraciones con caradura de un banquero


EFE / MSR-INFO / WOLF

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín, dijo el pasado jueves:
“Dar crédito de manera irresponsable pondría en riesgo el sistema financiero”. Al ser preguntado por las críticas que ha recibido el sector bancario por el frenazo en la concesión de crédito en España, Botín dijo que el Santander "está comprometido con este país" y añadió que "nos interesa muchísimo prestar, es nuestro oficio". Sin embargo, también advirtió de que "no se puede dar crédito de manera irresponsable", algo que "pondría en riesgo el sistema financiero", como ha pasado en otros países, ha recordado.

En este sentido, aclaró que "tenemos el grifo abierto", ya que "estamos autorizando el 75% de las peticiones de crédito que nos llegan".

Sin embargo, también dejó claro que ahora mismo "lo que ocurre es que la demanda ha caído" e hizo un llamamiento a "trabajar todos juntos" -Gobierno, empresas, sindicatos y el sistema financiero- para sacar adelante el país.

El Grupo Santander obtuvo un beneficio neto atribuido de 8.876 millones de euros en 2008, lo que supone un 2,03% menos que los 9.060 millones de un año antes.

Entonces las preguntas que yo me hago son: ¿Por qué habéis dado tanto dinero para comprar unos pisos que no valían ni la mitad? ¿Es que habéis sido los irresponsables todo este tiempo?¿Dónde está guardado el dinero de todos los españoles que te ha dado ZParo? ¿El dinero era para sanear tu balance contable o para que asumieses riesgos en los préstamos?¿Cómo se explica que aumente la morosidad (al 4%) y se obtengan beneficios en 2008? USURA + MENTIRAS= SISTEMA BANCARIO

viernes, 6 de febrero de 2009

Carta a un trabajador español


Vives momentos de angustia. No sabes si mañana cuando acudas a tu puesto de trabajo te encontrarás con la empresa cerrada. Cada día miras a tus hijos y piensas cómo te las arreglaras para comprarles esa ropa que les hace falta, y que comida podrás poner en la mesa; miras tu casa y arrugas la frente pensando como pagaras la hipoteca; tu mirada y la de tu mujer se pierden en la nada cuando ambos os miráis y comprendéis que vuestra situación se complica día a día.

Miras tus manos cansadas de largos y duros días de trabajo. Piensas que en el fondo aún te acompaña la suerte porque sigues en tu puesto de trabajo, mientras otros compañeros de tu empresa los echaron hace meses para cambiarlos por inmigrantes y así pagarles menos. Sigues pensando que quizás tengas suerte porque la empresa que está al lado de la tuya la trasladaron a China, o quizás fuera a Marruecos, con el único fin de abaratar costes.

Oyes el teléfono sonar y tu corazón se acelera, piensas que será una vez más el banco que te exige que pagues esa letra del coche que no has podido pagar. Maldices el día que aceptaste ese crédito al 9% de interés pensando que podrías pagarlo, te enfadas contigo mismo cuando recuerdas el día que aceptaste, de ese vendedor de ilusiones, esa dichosa tarjeta de crédito. ¡Maldita usura! exclamas ahora con rabia.

Recuerdas que gracias a varias movilizaciones y paros conseguisteis que os pagaran las horas extras. Ahora ves como los sindicatos callan, – ladran pero no muerden - ya no luchan como antes, se han convertido en gestores, en lacayos de las subvenciones del poder, han pasado de ser garantes de las reivindicaciones justas a garantes de su sillón. El sindicalismo reivindicativo, participativo y revolucionario ha muerto en manos de burócratas.

Miras las noticias y ves como otros compañeros salen a la calle, protestan, lloran de impotencia. Ves como son golpeados por la policía, esposados y tratados como delincuentes. Piensas en lo injusto que es el trato que reciben. Tus ojos se empañan, y querrías coger a ese policía que con saña golpea a un trabajador desesperado que sólo quiere llevar comida a casa y protesta porque no le dejan hacerlo. ¿Acaso ese policía no tiene corazón? ¿Acaso no es también un trabajador?

Piensas, ¿Cómo pude votar a ese predicador de Zapatero? ¿Qué tiene de Socialista ese tío? ¿Pero y el otro, dónde esta el otro, dónde anda Rajoy? Políticos estafadores, - dices -, solo nos queréis para que metamos vuestra papeleta en la urna, - rubricas -. Sabes que los políticos nos creen idiotas, que siempre callamos por miedo, que miramos a otro lado para no tener problemas, pero… los problemas están ahí, viven, sueñan y andan contigo – conmigo - a todas horas. La desesperación se apodera de nosotros.

Tú y yo sufrimos por los nuestros. Tú y yo morderíamos por los nuestros. Tú y yo, ¿qué no haríamos por los nuestros? Piensa que nuestro silencio es nuestra derrota, que nuestra rebeldía será nuestra victoria.

Sí estás harto de que te utilicen, si estás harto de que no cuenten contigo, si estás harto de que siempre ganen los mismos, si estás harto de que los políticos te cuenten milongas, si quieres lo mejor para ti y tu familia, si amas a tu Patria y crees en el Socialismo de verdad y no en el de los banqueros ni el de ZP, sólo hay un grito, sólo hay una acción:

¡Políticos estafadores! ¡Sindicatos vendidos! ¡La crisis que la pague la Banca ! ¡Por nuestros derechos, por nuestra dignidad, todos a la Huelga General !
MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO

(De un artículo de Emir Sader) Con el siguiente vídeo queremos denunciar a los medios de comunicación capitalistas, que con su forma de redactar las noticias sobre las masacres de Israel, contra el resto de pueblos de Oriente Próximo (Palestina, El Líbano), son complices de las mismas, al justificar dichas agresiones, ante la opinión pública, poniendo a las víctimas, como los responsables de que el Estado sionista (armado por occidente) les masacre. Un ejemplo es el actual genocidio israelí contra Gaza, donde en realidad los israelís jamás respetaron el alto el fuego, y se nos trata de engañar, diciendo que fue Hamas quién lo rompió.

Buen vídeo, aunque debemos quedarnos con el mensaje, no con el mensajero :)

miércoles, 4 de febrero de 2009


"Una especie incatalogable de lección de historia. (...) Fresco histórico lejano, pero apasionante. (...) obra exquisita, minoritaria, pero que no debieran pasar por alto quienes buscan en el cine, además de un juego y un espectáculo, una forma viva, todavía irremplazable de conocimiento."

Ángel Fdez. Santos, diario El País


Sinopsis (extraída de la red)

En los albores del siglo XVI, Giovanni de Médicis, contando 28 años de edad, caballero del noble arte de la guerra, era capitán del ejército papal en la campaña contra los lansquenetes de Carlos V, quien irrumpió en Italia bajo el mando del General Zorzo Frundsberg. En vida, ya era un mito, pues se lo disputaban los príncipes por su gran experiencia en el oficio de la guerra. Amaba la vida. Fortuna y mujeres le sonreían. Ni un pensamiento sobre la muerte cruzaba su mente. Y sin embargo, ya pertenecía a ésta, que le engañaba con ilusiones mientras se ocultaba a su presencia, tan sólo para prenderle de improvisto. Su ruina fue la aparición de las armas de fuego: su filosofía de vivir disfrutando el día a día, sin despreciar los excesos, se quebró cuando una bala de cañón alcanzó su pierna. La agonía fue lenta y terrible. La extremidad se gangrenó y tuvieron que cortársela. Aún así, tan extrema medida no fue suficiente para evitar la necrosis y el feroz guerrero falleció el 29 de noviembre de 1526.

martes, 3 de febrero de 2009


Secretaría Nacional de Comunicación del MSR

Contra el gobierno incompetente y los banqueros vampiros:
¡HUELGA GENERAL!

Han pasado varios meses desde que los líderes del Gobierno de la Nación reconocieron, al fin, la existencia de una aguda crisis económica. Desde aquel momento hasta ahora, las medidas tomadas por el Ejecutivo se reducen a la concesión de ayudas a las entidades bancarias.

Los trabajadores, mientras tanto, siguen sufriendo los devastadores efectos de la “desaceleración”. El paro ha alcanzado cotas inimaginables; España cerró 2008 con el triste récord de ser el país de la Unión Europea con mayor tasa de paro, el 14,4% de la población activa, frente al 8% de media de los países de la Eurozona, y el 7,4% de la UE, según la oficina de estadísticas europea Eurostat. Son los peores datos en la historia reciente de nuestro país.

Si hablamos de desempleo entre la juventud, las cifras son, si cabe, más preocupantes. En diciembre del año pasado nada menos que el 29,5% de jóvenes españoles estaban en paro, frente a sólo el 16,4% de la media de los países de la Eurozona, lo que supone una diferencia de nada menos que un 13,1%. El segundo país que se acerca algo a las tasas de paro juvenil de España es Hungría, con un 22,5%.

Ante estos datos, Zapatero y sus colaboradores sólo aciertan a reunirse nuevamente con los banqueros, solicitándoles, en voz baja –no se puede morder la mano a quien te da de comer- , un “esfuerzo adicional" en la concesión de créditos. Así, confirman lo que ya nos temíamos: que las ayudas a las entidades bancarias sólo han servido para engordar aún más los bolsillos de esos señores de traje y corbata que posaban ayer sonrientes junto al presidente “socialista” en La Moncloa.

Por supuesto, la hasta hace poco tan glorificada inmigración masiva (sí, esa que nos iba a sacar de pobres y nos iba asegurar las pensiones para toda la vida) ha demostrado ser un problema añadido y no una solución a la actual crisis. Los inmigrantes legales e ilegales que siguen llegando se topan con un mercado laboral agotado en el que no tienen cabida. Los efectos ya los conocemos: delincuencia, desarraigo, hambre…

Con el índice de morosidad (eufemismo para designar la pobreza) por las nubes, la mayor tasa de paro de la historia y una clase política adormilada y controlada por los grandes grupos empresariales y la banca, al pueblo español no le queda otra opción que rebelarse y clamar por la justicia.

Visto que la única solución al problema bancario y su crisis provocada es la Nacionalización de la banca, y que ni el Gobierno ni ningún partido político profesional demanda esta realidad popular, demos la espalda al Gobierno y a los partidos que se sustentan con el poder de los bancos y la usura.

Los sindicatos amarillos (CC.OO, UGT, USO, CSIF...) se han bajado los pantalones por enésima vez para no enojar a “papá Gobierno” y “mamá patronal” y ni siquiera se plantean organizarse para darle un vuelco a la situación. Es por ello que, desde el Movimiento Social Republicano, hacemos un llamamiento a los trabajadores españoles para que comiencen a movilizarse con vistas a una necesaria HUELGA GENERAL.

¡Basta ya de abusos de políticos y banqueros! Contra la crisis: ¡Huelga general!

lunes, 2 de febrero de 2009

Pintadas VS Asesinato de civiles

Canallas, imbéciles y mamonas

Antonio Martínez Cayuela, Secretario General del MSR

En un articulo anterior ya hable de que la mayoría del estamento periodístico español esta formado por canallas e imbéciles. Hoy descubrimos un nuevo espécimen: el mamón o la mamona, es decir el que mama de su amo y lo ordeña, en todos los sentidos, asimilando en su mente pestilente lo que le indican.

Y todo esto viene al hilo del “escándalo”, artificial y teledirigido desde la KGB catalana que dirige ese aprendiz de Beria, Saura, no el cineasta, sino el progre caviar que vive en un lujoso ático en la zona mas “chic” de Barcelona, y que ejerce de inquisidor en el departamento de interior de la Generalidad catalana, donde pastorea a los mossos (los pastorea en todos los sentidos) esos mismos mossos que han sido condenados en varias ocasiones por torturas, como le debe gustar a Saura cuando rememora las checas estalinistas que debe ser su gran pasión. Todo acontece cuando militantes del MSR en Barcelona, y en plena matanza de palestinos por parte del ejército de Israel, deciden hacer unas pintadas de solidaridad con el pueblo palestino en las cercanías de un centro hebraico. Las pintadas son asumidas, y en ningún momento son ofensivas para el judaísmo como religión y ni para los judíos como raza, sino son sólo unas pintadas solidarias con la causa palestina y contra el holocausto que esta cometiendo el ESTADO de Israel en Gaza.

Hasta aquí todo debería ser normal, ha habido manifestaciones de apoyo al pueblo palestino en toda España, donde han acudido los correligionarios de Saura, incluso él mismo asistió a una. Pero el problema viene cuando Israel llama al orden a Saura y el embajador hebreo le tira de las orejas, entonces Saura entra en acción para congraciarse con el estado de Israel por sus devaneos pro palestinos. Y que mejor “cabeza de turco”, “cortina de humo” o como queramos calificarlo, que perseguir a unos “nazis”, eso lo justifica todo y Saura se hará perdonar por el Sanedrín. Su GPU particular, sus chekistas de los mossos, eso que ya dijimos, han sido condenados pro torturas, entran en acción, al mas puro estilo Irgun, el grupo terrorista liderado en su día por el otrora premier Beguin, automáticamente se cursan las ordenes pertinentes para que la Brunete mediática al servicio de los chicos del ¿3%? (¿habrán subido la cuota?, porque con los progres nunca se sabe…) empiece a lavar los pecados de Saura, desviando la atención y para ello nada mejor que culpabilizar al MSR de todo lo culpabilizable, incluso si se tercia de la muerte de Manolete ( que dicho sea de paso “era de los nuestros”). No vamos a incidir en todo lo publicado, ya hay un articulo anterior sobre ello. Vamos a incidir en particular en uno de los artículos publicado en EL MUNDO, ese periódico que dirige el tipo aquel que le gustaba vestirse con lencería femenina mientras una mujer negra y gorda lo azotaba. El articulo en cuestión lo firma una tal Eva Belmonte, la mamadora de las directrices del de la lencería y de Saura, por eso, es para mi una MAMONA, nuevo espécimen de la clase periodística.

Esta tipeja en cuestión, que debe tener bastante de analfabeta, aparte de mamona de directrices, dice tal sarta de mentiras y disparates en su articulo, el cual podéis leer en http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/29/barcelona/1233257851.html, refiriéndose al MSR con perlas del tipo: “Dicha organización ha sido acusada en diversas ocasiones de un delito de apología del genocidio.” Y yo le pregunto a esta MAMONA ¿cuándo ha sido el MSR acusado de ese delito, dónde has aprendido a escribir, dónde has sacado la carrera, en la misma habitación que tu director se divertía con Exuperancia Rapú? Oye Evita, ¿sabes que te puedes enfrentar a una denuncia por eso que has escrito? ¿Te gusta mentir a parte de mamar directrices? Tú tampoco ganarás el premio Pullitzer, pero es que además te revolcarás en las cloacas de la inmundicia, donde ya navega tu medio. Como has soltado una mentira desde aquí y públicamente además de MAMONA te llamo EMBUSTERA. Lo dicho; Eva Belmonte, MAMONA y EMBUSTERA.

Piden a la UE que sancione a Marruecos

E. PRESS / MSR-INFO / WOLF

La Consejería de Agricultura y Pesca ha exigido a las autoridades comunitarias que penalicen a Marruecos si constatan que este país está introduciendo en la Unión Europea tomate por debajo del precio mínimo de entrada, tal y como reflejan los datos oficiales correspondientes a las últimas semanas.

En respuesta a los periodistas en Almería, el consejero de Agricultura y Pesca, Martín Soler, ha asegurado que los datos oficiales señalan que el tomate marroquí se ha introducido en la Unión Europea a un precio inferior al mínimo establecido a través de "algún" puerto francés.
Este supuesto incumplimiento por parte de Marruecos ha sido puesto en conocimiento de la comisaría europea de Agricultura, Mariann Fischer-Boel, por el Grupo Europeo de Productores de Tomate y por la Consejería de Agricultura y Pesca, que le ha remitido un escrito tanto a ella como a la ministra de Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, para que se investigue y se controle esta situación.

0,46, precio mínimo
Soler, que ha advertido que el gabinete que encabeza estará "vigilante" ante estos supuestos incumplimientos, ha achacado lo ocurrido en las últimas semanas a una "falta" de control de las autoridades aduaneras, que son las que "tienen que exigir" que los precios de entrada no caigan por debajo de lo estipulado. En este sentido, ha explicado que la Consejería de Agricultura y Pesca ha pedido a las autoridades europeas que penalicen a Marruecos en los próximos meses si se confirman estas prácticas, que ya se han repetido en años anteriores.
Las declaraciones de Martín Soler se han producido después de que Coag reclamase una acción "contundente" por parte de las autoridades españolas frente a Marruecos, pues este país estaría introduciendo en los mercados comunitarios miles de kilos de tomate por debajo de precio de entrada, que está establecido en los 0,46 euros por kilo.
Esta situación, según la citada organización, ha supuesto el "hundimiento" del precio en origen del tomate de Almería justo en el momento de mayor producción

¿Marruecos quiere hundir a la provincia de Almería? ¿Cuántos empresarios almerienses se han trasladado a Marruecos buscando mano de obra y terrenos baratos? Empresas como Ferba, Cehorpa, Agrupaejido, Canalex han montado invernaderos allí y los traen en camiones, tooooodos los días.

España anuncia a Israel que evitará por ley que se juzgue a sus militares

Agencias / Samuel García (MSR-Madrid)

El ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, aseguró ayer a su homóloga israelí, Tzipi Livni, que el Gobierno español cambiará la ley que establece el principio de jurisdicción universal de los tribunales con el fin de evitar investigaciones por crímenes de guerra, según informaron fuentes judías. Esa modificación evitaría casos como el abierto el jueves por la Audiencia Nacional contra un exministro de Defensa israelí y seis militares por un ataque aéreo contra Gaza en el 2002, que ha vuelto a tensar las relaciones diplomáticas entre Tel-Aviv y Madrid.

"Sistemas legales de todo el mundo han sido aprovechados por cínicos cuyo único propósito es dañar a Israel", declaró Livni a Associated Press. Añadió que estaba satisfecha por la noticia. La jefa de la diplomacia judía fue la que dio a conocer el contenido de la conversación con Moratinos, mientras que el ministro y todo su equipo de asesores guardaron un absoluto mutismo.
Por la noche, un portavoz de la Moncloa confirmó que el Gobierno estudia "desde hace tiempo" hacer "ajustes" en "cómo se aplica el ejercicio de la acción de la jurisdicción universal". Ese portavoz aseguró que, en ningún caso, esos cambios tendrían efectos retroactivos, por lo que no afectaría a esos militares.
EL ANTECEDENTE BELGA. Fuentes israelís explicaron que Moratinos tranquilizó a Livni y quitó hierro a la imputación de los siete militares por el ataque a la franja. Casi a la vez que ellos dos hablaban, María Teresa Fernández de la Vega aseguraba, tras la reunión del Consejo de Ministros, que España es un "Estado de derecho" en el que la justicia "actúa con total independencia".
Livni, ministra de Justicia antes de asumir la cartera de Exteriores, lleva años lidiando con gobiernos que aspiran a juzgar a militares israelís. En el 2001, Bélgica inició los trámites para enjuiciar al entonces primer ministro, Ariel Sharon, por las matanzas de Sabra y Chatila, en 1982, en las que murieron entre 700 y 3.000 personas, dependiendo de las fuentes. Dos años más tarde, el Parlamento enmendó la ley y limitó la capacidad de juzgar casos únicamente cuando se trate de países no democráticos y que no ofrecen la posibilidad de un juicio justo.
Podría ser uno de los retoques que planea el Ejecutivo español. Según fuentes jurídicas, en la conversación con su homóloga, Moratinos reveló una reforma que tanto él como Mariano Fernández Bermejo, consideran oportuna, y en la que Justicia lleva meses trabajando. Ambos coinciden en la necesidad de rebajar la competencia de los jueces para abrir este tipo de procesos a personas de terceros países, ya que España ratificó los estatutos del Tribunal Penal Internacional (TPI).

Fuentes de Exteriores y de Justicia denuncian que algunos procesos están provocando conflictos diplomáticos, como, por ejemplo, la actuación contra siete jerarcas chinos tres días antes de los Juegos. En otros casos, los partidos de la oposición y del Gobierno del país afectado solicitan que no se hurgue en la herida del pasado. Es el caso de El Salvador y la investigación de la matanza de cinco jesuitas en 1989.

INFORMES A LA AUDIENCIA
Mientras tanto, el proceso de la querella contra los militares israelís sigue su curso y ayer, justo al día siguiente de que el juez Fernando Andreu diera a conocer su decisión de imputar a los militares, la embajada de Israel hizo llegar a la Audiencia la información que el magistrado llevaba solicitando desde hacía cinco meses.
Según fuentes israelís, en esos documentos se constata que Tel-Aviv ya está investigando la matanza del 2002. "Con esa información, el juez deberá dar carpetazo al caso y dejar que Israel investigue", aseguró un portavoz de la legación. Si eso se confirmara, Andreu cerraría el caso a petición del fiscal.

Los "países democráticos" podrán juzgar casos únicamente cuando se trate de países no democráticos, mientras que se establece que los casos de "países democráticos" no serán juzgados porque en ellos "se ofrecen posibilidades de juicio justo".

Abrumadora apariencia de legalidad pero, en el fondo, lo que subyace es el subjetivismo puro y duro: los "países democráticos" se autodenominan como tal y son quienes deciden qué países reúnen las condiciones del democratismo. ¿Qué es un régimen democrático? ¿Acaso no existe otra democracia que el electoralismo parlamentario made in USA?